成为你自己

*张鸣

中山大学学生会自由竞争式的选举,终于落下帷幕,新学生会主席闪亮登场。这场选举,吸引了全国大学生的眼球,媒体还做了跟踪报道。可新学生会主席选出来了,新问题也出来了。我们不知道,新的学生会,作为一个真正意义上的校园民主的尝试,将怎样代表学生利益,怎样兴办学生公益事业。最后,还有一个最大,也最严峻的问题,新学生会,将怎样处理学生会跟学校有关部门的关系?

　　大学的学生会组织,理所应当是由学生自由竞选组成,但事实上,各大学的学生会,基本上都是由大学的学生管理部门,校团委和学生工作部的老师操心管起来。直选基本上不可能,学生会都是由学生代表来选,而学生代表往往由老师指定,选举的时候,必须按老师的意思来,万一学生代表不听话——这种事也是有的,某著名大学就发生过这样的事情,老师中意的人选没被选上,那么就重选,再重选,不选上指定那个人,就不许散会,老师管饭。显然,由有关部门操办的选举,选出的学生会,跟有关部门的关系相对简单,基本上,学生会就是有关部门的“腿”或者工具,断然没可能发生抵牾。虽然,这样的学生会在学生中也许公信力不会太大,但老师使唤起来却十分方便,让做啥就做啥。上级的意图,可非常顺利地下达,至于有没有效力,自然不会有人管,因为,很多部门所要做的事,就是把上级指示精神或文本传下去。真要求做点什么时,高压或重赏之下,也大抵能做出来。

　　就像当年推行村民选举,真由村民选出来的村委会,首先碰到的麻烦,就是不知如何处理跟乡镇的关系。从前的权力来源是上边的乡镇,乡镇说什么听什么,理所当然。现在权力来源变了,如不顾及村民利益和呼声,一味听上面的,下次选举,就不选他们了。但是,村委会跟乡镇,依旧是上下级关系,人家还管着你。现在中山大学学生会也面临这个局面,它是三万多学生直接选出来的,理应听选民的,但是,学校的体制又决定了,这个学生群众组织,必须得听有关部门的管理。当然,我们希望,最好所有的事务,双方都利益一致,不发生冲突,但是,愿望仅仅是愿望,事实上,学生和有关部门的冲突随时可见。比如,学生正处于复习考试期间,但上级偏偏有评估检查来了,必须组织学生演出各种各样的“节目”,这时候,学生会该怎么办？又如,食堂等公共服务设施也会出现些问题,比如饭菜贵了,服务态度不好,大师傅跟学生起了冲突,学生要“罢饭”,这时候,有关部门肯定不会坐视不管,管的话,往往是劝服学生听话。这时候,学生会又该怎么办？最后,如果学生会负责人一味向着学生,不服管理,有关部门又该怎么办？

　　显然,这样的选后难题,实际上已涉及高校的学生管理体制,如果仅仅选完了事,没有后续改革措施,我想后面的麻烦是会有的。让学生自由竞选学生会,无疑是件好事,我们的大学,理应让学生在大学期间,就练习民主选举。但是,即使仅仅是练习,后续改革也应跟上,否则,等着我们的,不是改革的倒退,就是管理的混乱。